A nova Coca-Cola com Café acaba de chegar ao mercado dos EUA como uma das grandes apostas da gigante dos refrigerantes para 2021, e com ela vai também um tanto do Brasil: um dos principais produtos de exportação nacional, é com o café brasileiro que a nova receita da Coca é feita. Curiosamente, porém, não há previsão para a chegada do produto ao mercado de onde veio sua principal matéria prima. A Coca-Cola com Café por enquanto não será lançada no mercado brasileiro. A novidade virá em três variações: Blend escuro, Baunilha e Sabores de caramelo. Cada latinha contém 69 miligramas de café – o dobro da medida em uma Coca normal – e também serão oferecidas versões zero, sem açúcar mas com o ânimo oferecido pelo sabor e a dose de cafeína. Segundo Jaideep Kibe, vice-presidente da empresa, a nova receita está sendo vista como um lançamento de vanguarda, capaz de abrir um novo filão no mercado. “Trata-se de um híbrido verdadeiramente único e inovador, que irá abrir pioneiramente uma nova categoria que estamos chamando de ‘cafés refrescantes’”, comentou. O produto é anunciado como “infundido com café brasileiro”, e foi lançado inicialmente no mercado japonês com imenso sucesso em 2017. Desde então, vem sendo testado em outros mercados como Itália, Austrália e Vietnã – o êxito de tais lançamento levou o produto ao mercado dos EUA. “Não é somente um teste de um produto e uma fórmula, mas também da embalagem certa, e que estamos compreendendo o que os consumidores procuram em uma bebida”, explicou Brandan Strickland, diretor de marketing da marca na América do Norte. O lançamento nos EUA se dá depois de dois anos de testes – não por acaso: um outro produto similar, misturando Coca-Cola e café, já foi testado no país em 2006, mas descontinuado dois anos depois – a crítica da época afirmou que a bebida trazia um gosto residual muito forte – e outras receitas semelhantes já chegaram importados por aqui. As pesquisas com a nova receita, porém, foram promissoras com o público estadunidense: 80% dos participantes afirmaram que comprariam o produto. Fonte: Hypeness 

DIVULGUE A NOTÍCIA

As drosófilas ou 'moscas da fruta', alimentam-se de frutas maduras ou em processo de decomposição, e embora possam incomodar são completamente inofensivas. Porém, e se não as suporta nada tema porque há solução. No programa Mais Você da TV Globo, a apresentadora Ana Maria Braga, partilhou uma dica simples e eficaz para espantar as drosófilas da sua fruteira. Para tal, basta cortar um limão ao meio e enterrar no próprio limão pequenos pedaços de cravo-da-índia. Em seguida, coloque as duas metades do limão na fruteira, com os cravos virados para cima, e eles farão o papel de afastar os insetos da fruta. Fácil!

DIVULGUE A NOTÍCIA

São julgados nesta quinta-feira em Belo Horizonte, três dos médicos acusados de retirar os órgãos de um menino de 10 anos ainda vivo, há 21 anos. O crime, que ficou conhecido como Caso Pavesi, ocorreu em Poços de Caldas, no Sul de Minas Gerais.  A sessão é realizada no Primeiro Tribunal do Júri, no Fórum Lafayette, Região Centro-Sul de Belo Horizonte. O júri é presidido pelo juiz Daniel Leite Chaves, que indeferiu requerimentos dos advogados dos médicos pedindo a suspensão da sessão e questionando depoimentos de testemunhas por videoconferência. O conselho de sentença é formado por seis homens e uma mulher. A sessão estava marcada para as 9h, mas começou com atraso, por volta das 11h. Segundo a assessoria de imprensa do Fórum Lafayette, neste processo, há quatro médicos acusados, mas um deles conseguiu o desmembramento do caso e deve ser julgado posteriormente.  Em outubro do ano passado, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a decisão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) de anular condenação dos cinco médicos envolvidos no Caso Pavesi. Os réus haviam sido condenados pelo crime de remoção de órgãos seguida de morte. Agora, vão a júri popular por crime doloso contra a vida, ou seja, com intenção de matar.  A decisão foi do ministro Ribeiro Dantas. Para ele, “não houve dúvidas de que os médicos removeram os órgãos da vítima, causando-lhe dolosamente a morte como conse-quência”. Além disso, o ministro afirmou que os médicos agiram com consciência e vontade não apenas de remover os órgãos, mas também de matar a criança. Segundo a Justiça, eles foram denunciados pelo Ministério Público por homicídio qualificado e por remover órgãos ou partes do corpo de uma pessoa em desacordo com a lei, tendo como agravante a idade da vítima, menor de 14 anos. Caso Pavesi  Em abril de 2000, Paulo Veronesi Pavesi, de 10 anos, foi atendido por uma equipe médica depois de sofrer traumatismo craniano ao cair de uma altura de 10 metros do prédio onde morava. Ele foi levado ao Hospital Pedro Sanches, mas, após alguns problemas durante a cirurgia, foi encaminhado à Santa Casa da cidade, onde morreu. O pai da criança desconfiou das circunstâncias da morte depois de receber uma conta do hospital de quase R$ 12 mil. Algumas informações apontavam a cobrança de medicamentos para remoção de órgãos, que, na verdade, deve ser paga pelo Sistema Único de Saúde (SUS). De acordo com o Ministério Público, a equipe médica teria constatado a morte encefálica, mas as investigações apontaram que o laudo foi forjado e houve várias irregularidades durante o atendimento. Os envolvidos foram denunciados pelo Ministério Público por homicídio qualificado. "Na denúncia, consta que cada profissional cometeu uma série de atos e omissões voluntárias com a intenção de forjar a morte do menino para que ele fosse doador de órgãos", diz o Tribunal de Justiça de Minas Gerais. "Estão entre as acusações a admissão em hospital inadequado, a demora no atendimento neurocirúrgico, a realização de uma cirurgia por profissional sem habilitação legal, o que resultou em erro médico, e a inexistência de um tratamento efetivo e eficaz. Eles são acusados também de fraude no exame que determinou a morte encefálica do menino", informa o TJMG. Dois anos após a morte de Paulo, a Santa Casa da cidade foi descredenciada a fazer remoção e transplantes de órgãos. A MG Sul Transplantes, entidade gestora dos procedimentos no município, foi extinta. Com informações do Portal Terra

DIVULGUE A NOTÍCIA

 O Brasil foi o país que teve a pior gestão pública durante a pandemia, apontou um estudo feito pelo Lowy Institute, centro de estudos baseado em Sydney, na Austrália. O país ficou na última posição entre 98 governos avaliados. México, Colômbia, Irã e Estados Unidos também tiveram notas muito baixas. Na outra ponta da lista, a Nova Zelândia foi apontada como país que melhor lidou com a crise sanitária. E Vietnã, Tailândia e Taiwan foram incluídos entre os melhores exemplos. A Nova Zelândia praticamente erradicou o vírus com fechamentos de fronteira precoces e drásticos, entre outras ações. O estudo levou em conta seis critérios: casos confirmados, mortes, casos e mortes por milhão de habitantes, diagnósticos em relação à proporção de testes e exames feitos a cada mil pessoas. A pesquisa se concentra nos dados registrados nas 36 semanas seguintes após a confirmação do 100º caso em cada país. O Brasil registra mais de 9 milhões de casos e 220 mil mortes por coronavírus, e é o segundo com mais óbitos no mundo, atrás dos Estados Unidos, que teve 429 mil vidas perdidas até agora. Os dois países mais populosos do continente americano tiveram em comum governos de líderes populistas -Jair Bolsonaro e Donald Trump- que minimizaram ativamente a ameaça da Covid-19, ridicularizaram o uso de máscaras, opuseram-se a confinamentos e fechamentos e foram pessoalmente infectados pelo vírus. O Brasil registra, ainda, 425 casos e 10 mortes por milhão de habitantes. O país enfrenta uma alta forte de casos desde o fim de 2020. Em janeiro, a falta de oxigênio para pacientes do Amazonas e a desorganização no início da campanha de vacinação foram exemplos das falhas do governo federal na gestão da pandemia no país. Esses erros motivaram pedidos pelo impeachment de Bolsonaro. O levantamento aponta que países da Ásia e do Pacífico, na média, tiveram maior sucesso ao conter a pandemia. E aponta que a Europa teve bom desempenho ao conter a primeira onda, mas acabou sucumbindo à segunda alta de casos, no fim de 2020, em parte por conta da facilidade de deslocamento entre os países do continente. Já nas Américas, o patamar de casos se manteve elevado ao longo dos meses, com altas a partir da reta final de 2020. Os países da região tiveram nota média de 33,8 no combate à pandemia, sendo que o Brasil teve nota de 4,3, em uma escala que vai até 100. O Uruguai foi uma exceção: ficou em 12º no ranking, com nota 75,8. O índice das Américas ficou abaixo de todas as outras. África e Oriente Médio tiveram média 49. A Europa, 51, e a Ásia-Pacífico, 58,2. A China -onde o vírus foi detectado pela primeira vez, no final de 2019- não está incluída na lista por falta de dados de diagnóstico disponíveis ao público, segundo os autores. De acordo com os autores do estudo, Pequim tentou agressivamente manipular a percepção pública de como estava lidando com a epidemia para provar que seu sistema autoritário é superior a governos democráticos. O Lowy Institute afirma que não há um vencedor claro quando se trata de saber qual sistema político administrou melhor a pandemia, porque, em praticamente todos os países analisados, a resposta foi ruim. "Alguns países administraram a pandemia melhor do que outros, mas a maioria deles se destacou apenas por seu desempenho insatisfatório", observa o estudo. "Em geral, os países com menos populações, sociedades mais coesas e instituições bem treinadas têm uma vantagem comparativa quando se trata de lidar com crises globais como a pandemia", revela o estudo, sobre países com menos de 10 milhões de habitantes. Em todo o planeta, mais de 100 milhões de pessoas foram infectadas com o vírus e quase 2,2 milhões morreram por conta dele desde dezembro de 2019, segundo os dados oficiais.

DIVULGUE A NOTÍCIA

OMinistério da Defesa justificou que a compra de altas quantidades de leite condensado para as Forças Armadas se dá pelo "potencial energético" do item na alimentação de 370 mil homens e mulheres que realizam refeições em 1,6 mil instalações militares em todo o País. Em nota divulgada na noite desta quarta-feira, 27, a pasta chefiada pelo general Fernando Azevedo e Silva afirmou que o contingente militar é "predominantemente jovem, o que pode aumentar as quantidades consumidas". "O leite condensado é um dos itens que compõem a alimentação por seu potencial energético. Eventualmente, pode ser usado em substituição ao leite. Ressalta-se que a conservação do produto é superior à do leite fresco, que demanda armazenamento e transporte protegido de altas temperaturas", diz a nota. Em 2020, o governo federal gastou cerca de R$ 15,6 milhões com leite condensado. Os dados estão no painel de compras do governo, ligado ao Ministério da Economia, e foram apresentados em reportagem publicada pelo portal Metrópoles. O Ministério da Defesa é o órgão que mais comprou leite condensado no ano. A despesa despertou uma série de críticas nas redes sociais e cobrança de explicações por parte de integrantes da oposição. A nota da Defesa também justificou o gasto de R$ 2,2 milhões com chicletes pelo governo federal. De acordo com a pasta, "o produto ajuda na higiene bucal das tropas, quando na impossibilidade de escovação apropriada, como também é utilizado para aliviar as variações de pressão durante a atividade aérea". O comunicado acrescenta que os valores são todos compatíveis com as missões e tarefas desempenhadas. Além disso, ressaltou que considera um gasto de R$ 9,00 por dia, por militar. O valor não é reajustado desde 2017. "As Forças Armadas têm a responsabilidade de promover a saúde da tropa por meio de uma alimentação nutricionalmente balanceada, em quantidade e qualidade adequadas, composta por diferentes itens", frisa o texto. Após a repercussão das compras, publicações nas redes sociais passaram a distorcer o levantamento do Metrópoles, atribuindo toda a compra dos itens alimentícios ao presidente Jair Bolsonaro. O R$ 1,8 bilhão gasto com alimentos diz respeito a todo o governo federal, incluindo atividades voltadas à educação e a programas sociais dos ministérios. Xingamento Em discurso nesta quarta-feira, Bolsonaro atacou a imprensa por revelar os gastos do seu governo. "Quando vejo a imprensa me atacar dizendo que comprei 2 milhões e meio de latas de leite condensado, vai pra p*** que o pariu, imprensa de m****! É pra enfiar no r*** de vocês da imprensa essas latas de leite condensado", vociferou

DIVULGUE A NOTÍCIA

*Por Gervásio Lima  -  A crítica construtiva é altamente positiva, é uma oportunidade de reconhecer erros e, consequentemente, de poder consertar a tempo o que venha está errado. É um tipo de conselho gratuito, um aviso quanto ao que cabe fazer. A crítica construtiva serve para que se analise e modifique determinados comportamentos que inevitavelmente podem prejudicar o rumo de uma história. “Quem avisa, amigo é”, diz o dito popular para definir aquele que previne alguém sobre algo prejudicial a ser evitado. Quando se refere à administração pública, quem avisa pode ser amigo duas vezes; da própria entidade pública e da população. Quando o receptor do 'aviso' é provido de humildade e principalmente de boas intenções a chance de aceitar a intervenção é praticamente certa, mas se a birra sobrepor a racionalidade o prejuízo será coletivo. Na administração pública o gestor deve estar atento ao quanto a sua equipe está atualizada e capacitada para prestar os serviços. Se estiver mal preparada, o serviço será provavelmente de baixa qualidade. Excesso de improvisações, desperdício de tempo e recursos geram resultados pouco significativos e consequentemente insatisfações. É importante sempre lembrar que a relação entre sociedade e serviços define a direção, o sentido e o papel de uma gestão. Os feedbacks que se recebe, aquele famoso “toque” que alguém, geralmente próximo, dá, já são motivos para deixar a 'orelha em pé', ou seja, ficar atento e esperto. São formas de ajudar a perceber qual a atividade que não está sendo realizada da melhor maneira e quais serão as consequências na opção escolhida. Considerar opiniões, conselhos e avisos como sinônimos destrutivos é do comportamento típico do déspota; dos que pregam o egoísmo, a arrogância e o orgulho como suas verdades absolutas, desprovidos da capacidade de conviver em sociedade, quiçá, de exercer funções deliberativas e executivas. Finalizando, para lidar com a crítica de uma forma mais receptiva precisa apenas ser grato àquele que está tentando auxiliar, compreender e não se considerar ofendido; para que continue sendo ajudado. *Jornalista e historiador

DIVULGUE A NOTÍCIA

A diferença na mortalidade da COVID-19 entre homens e mulheres é observada em quase todos os países que têm dados divididos por gênero. Além dos fatores dos papéis sociais e comportamentais de gêneros, os mecanismos biológicos também influenciam a mortalidade deferente entre homens e mulheres, segundo estudo publicado na revista Science. Infecção por agentes patogénicos resulta em respostas imunes diferentes, dependendo do gênero do infectado. O sexo masculino está mais associado a respostas imunes mais baixas e maior suscetibilidade e/ou vulnerabilidade a infecções. Hormônios desempenham papel crucial na predisposição para complicações de doenças. Nas mulheres, o estrogênio pode bloquear o receptor ACE2, que o vírus SARS-CoV-2 usa para entrar no corpo. Já nos homens, o andrógeno, ao contrário, facilita a entrada da infecção, de acordo com cientistas. Além disso, foi revelado que um dos fatores importantes é a presença em mulheres de dois cromossomos X possuidores de genes-chave por regularem a resposta do sistema imunológico. Em alguns casos, ambos os cromossomos X podem ativar simultaneamente o sistema imunológico congênito e identificar agentes patogênicos em estádios iniciais de infecção. Homens de 60 anos de idade em geral podem começar a perder a capacidade de formar a resposta imune inicial contra o coronavírus. Em vez da resposta imune, no corpo dos homens surge uma exagerada reação compensatória, que causa inflamação grave e tempestade de citocinas, que são responsáveis pelos casos graves da COVID-19. Brasil já registrou 8.933.356 casos, 218.878 mortes e 7.930.380 pacientes recuperados da COVID-19. No mundo há 100.371.303 casos confirmados, 2.160.562 óbitos e 55.532.629 pacientes recuperados do coronavírus.

DIVULGUE A NOTÍCIA

Investigadores da Colômbia identificaram um estranho caso de gêmeos filhos de pais diferentes. Tudo começou quando o progenitor duvidou de que seria o pai das crianças e pediu um teste de paternidade para esclarecer a questão. O resultado apontou que apenas era pai de um deles. O caso começou, conta o ABC, em agosto de 2018 quando o pedido do teste aos dois meninos chegou ao Grupo de Genética de Poblaciones e Identificación de la Universidad Nacional de Colombia. Um comunicado da agência de notícias do Instituto revelou, agora, que os exames evidenciaram que o homem "coincidia com o perfil genético de apenas um deles", ou seja, "para o outro havia exclusão da paternidade". Ter gêmeos de pais diferentes é possível (mas raro) devido a um fenômeno chamado superfecundação heteropaternal. Este acontece quando um segundo óvulo, libertado durante o mesmo ciclo menstrual, é fertilizado por um espermatozóide de um homem diferente, em relações sexuais distintas.

DIVULGUE A NOTÍCIA

O governo dos Países Baixos não suspenderá o toque de recolher imposto na país por causa de "poucos idiotas", disse o ministro das Finanças, Wopke Hoekstra, após protestos em massa na nação europeia. O toque de recolher está em vigor no país desde o dia 23 de janeiro. "Não vamos capitular diante de poucos idiotas", disse Hoekstra, nesta terça-feira (26). em um comentário sobre se o governo estava considerando suspender o toque de recolher em meio aos protestos, conforme noticiado pela emissora holandesa NOS. 0 pessoas em uma terceira noite de distúrbios em várias cidades, onde grupos de rebeldes atearam fogo, jogaram pedras e saquearam lojas, na onda de violência desencadeada pelo toque de recolher. Os Países Baixos estão em lockdown desde o dia 15 de dezembro de 2020. Todas as lojas não essenciais estão fechadas, junto com restaurantes, lanchonetes, teatros, museus, academias, piscinas, salões de beleza e cassinos. As escolas mudaram para o ensino a distância em 16 de dezembro. ​As pessoas reagiram ao toque de recolher e à extensão do lockdown até 9 de fevereiro tomando as ruas no último fim de semana. Protestos violentos explodiram em todo o país, com epicentro em Amsterdã. Em algumas cidades, como Haarlem e Roterdã, a polícia reprimiu os manifestantes, disparando gás lacrimogêneo e usando canhões de água. Conflitos entre manifestantes e policiais também ocorreram nas cidades de Amersfoort e 's-Hertogenbosch.

DIVULGUE A NOTÍCIA

Falar sozinho é mais comum do que se pensa. E não vamos negar: é engraçado quando vemos alguém falando consigo mesmo à frente do espelho ou na cozinha, criando uma conversa totalmente fictícia. Segundo a abc, as conversas em voz alta consigo mesmas são chamadas de solilóquios e são uma forma que o ser humano tem de organizar os seus pensamentos e emoções, e embora não seja uma prática que todos realizamos, é utilizada quando queremos nos motivar, acalmar ou nos prepararmos para um discurso ou uma apresentação que acontecerá em breve. A psicóloga Patricia Rosillo afirma que, por si só, não é considerado negativo, "a menos que faça parte de um distúrbio psicológico como delírios, transtorno psicótico etc.", e afirma que esse comportamento "nos ajuda a ordenar as nossas ideias", pensamentos e emoções, recordar coisas, entre outros.

DIVULGUE A NOTÍCIA

Religioso morava ao lado da igreja e foi para casa após o culto. Logo depois, um homem chamou pelo pastor e o atingiu com seis disparos  Um pastor evangélico foi assassinado na porta de casa, logo após encerrar um culto, na noite desse domingo (24) em Itueta, na região do Rio Doce, interior de Minas Gerais. Segundo registro policial, Christian André Souza, de 40 anos, levou seis tiros de um homem que foi até a sua casa para cometer o crime. Testemunhas afirmam que o pastor vinha sofrendo ameaças. De acordo com a Polícia Militar (PM), por volta das 20h50, o pastor foi para casa junto à família após a celebração religiosa. Ele morava ao lado da igreja. Em seguida, um homem parou com uma moto em frente à residência, se identificou pelo nome de "Júlio" e perguntou se Christian estava em casa. A esposa disse que sim e entrou para chamar o pastor. Quando o religioso foi até o portão, o homem sacou uma arma de fogo e atirou contra a vítima, fugindo logo depois. A vítima foi socorrida por uma ambulância e levado ao Hospital de Pronto Socorro da cidade de Resplendor, mas não resistiu. Todas as informações levantadas estão sendo apuradas pela Polícia Civil para descobrir a autoria e motivação do crime. A PM, através de imagens de câmeras de segurança, localizou a motocicleta do suspeito em alguns lugares, mas ainda não encontrou o homem.     Mitsubishi Pajero Sport - A New Legend Saiba Mais PublicidadeMitsubishi Motors   O corpo da vítima foi levado ao Instituto Médico-Legal (IML) de Governador Valadares, também na região do Rio Doce. Ameaças Pessoas que frequentaram o último culto na primeira Igreja Batista de Itueta disseram à PM que, durante a pregação, o pastor afirmou que 2020 havia "sido muito difícil", porque ele havia sofrido algumas ameaças. Ainda segundo testemunhas, ele teve uma discussão com um inquilino de um apartamento na região metropolitana de Belo Horizonte. Além disso, a polícia tem informações de que o religioso foi testemunha contra um homem suspeito de ter abusado sexualmente da filha. Esse homem foi preso, mas acabou sendo solto, e desapareceu pouco tempo depois. Ainda segundo relatos, os familiares da pessoa em questão culpavam Christian pelo seu sumiço.

DIVULGUE A NOTÍCIA

O Ministério da Agricultura descartou 41.300 garrafas, de 500 ml cada, de azeite de oliva adulteradas. A destruição dos produtos ocorreu na última sexta-feira (22) em Recife (PE). As unidades foram apreendidas em uma rede de supermercados em Recife e em João Pessoa (PB), informa o ministério. Análises feitas pelo Laboratório Federal de Defesa Agropecuária do Rio Grande do Sul constataram mistura de óleo de soja, corantes e aromatizantes, ou seja, não se tratava de azeite de oliva. O produto era das marcas Oliveiras do Conde e Olivais do Porto, que já tinham sido autuadas pelo Ministério em processos anteriores. O líquido apreendido foi encaminhado para uma empresa autorizada a fabricar óleo automotivo. As garrafas e tampas serão recicladas. O processo resultou na aplicação de multas no valor de R$ 446 mil. Os responsáveis (embaladores) pelas marcas não foram encontrados. Desta forma, as multas foram lavradas contra WMS Supermercados do Brasil, que tem o Big Bompreço e Maxx, por ter responsabilidade solidária pela mercadoria comercializada, conforme Decreto 6.268/2007, que regulamenta a Lei 9.972/2000. O pagamento das multas não foi efetuado e o processo foi enviado à Procuradoria da Fazenda para inscrição na Dívida Ativa da União.

DIVULGUE A NOTÍCIA